主讲人
Otto Spijkers 武汉大学边界与海洋研究院国际法教授、《中国环境法学刊》编辑
Otto Spijkers是武汉大学边界与海洋研究院（CIBOS）和环境法研究所的国际法教授，也是国际水资源法研究院的创始成员及《中国环境法学刊》的执行主编。在加入武汉大学之前，他曾在荷兰乌得勒支大学水、海洋和可持续发展法中心和荷兰乌得勒支大学海洋法研究所工作。他曾在北京大学法学院、厦门大学中国国际水资源法项目、Università degli Studi di Salerno（意大利）和Université catholic d Afrique Centrale （喀麦隆）担任客座讲师。他在莱顿大学格劳修斯国际法律研究中心撰写了题为《联合国、全球价值的演变与国际法》的博士论文。
讲座摘要
2020年5月8日，联合国秘书长古特雷斯指出，“2019冠状病毒病不在乎我们是谁、我们住在哪里、我们相信什么，也不在乎我们在任何其他方面的区别”，因此“我们需要团结一致，共同应对疫情”。他认为这是一个巨大的挑战，因为“这场大流行病在继续引发仇恨和仇外、制造替罪羊以及散布恐慌的海啸”。这种对分裂世界的恐惧和对全球团结的呼吁是更有希望的替代方案的基础，许多学者和评论员、国际法官和政治家都对此表示赞同。讲座将分析联合国宣布的基于价值的宗旨、规范和原则作为促进全球团结应对冠状病毒疫情的基础的实际和潜在作用。主讲人研究了联合国就该路径进行的一些重要讨论，分析的文书包括《联合国宪章》及其筹备工作、联合国大会在其75年的历史当中以及在联合国支持下组织的国际会议所通过的与之最相关的原则声明。讨论将重点关注与健康的全球价值相关的宣言、在联合国人权理事会上进行的一些有影响力的辩论和决议，以及少量联合国安理会的辩论和决议。日期更近的宣言和声明将是本次讲座所特别关注的。
On 8 May 2020, United Nations Secretary-General António Guterres said that “COVID-19 does not care who we are, where we live, what we believe, or about any other distinction”, and thus “we need every ounce of solidarity to tackle it together”. This was an immense challenge, he continued, because “the pandemic continues to unleash a tsunami of hate and xenophobia, scapegoating and scare-mongering”. This fear of a divided world and this call for global solidarity as basis of a more hopeful alternative scenario, we find echoed by many scholars and commentators, international judges, and politicians. In my presentation, I will analyze the actual and potential role of value-based purposes, norms, and principles, as proclaimed by the United Nations, as basis for the promotion of global solidarity in our response to the coronavirus outbreak. I examine some of the most important discussions on this approach held at the United Nations. The documents analyzed include the UN Charter and its travaux préparatoires, the most relevant declarations of principles adopted by the UN General Assembly in its 75 year history and at World Conferences organized under the auspices of the UN, with a focus on those declarations relating to the global value of health, and some influential debates at and resolutions of the UN Human Rights Council, and – to a lesser extent - the UN Security Council. Particular attention will be paid to declarations and statements of more recent date.
